De ce sînt agresivitatea şi scandalul mai atractive la tv?

Posted: December 18, 2010 in Emisiuni la televiziuni

Întrebarea de mai sus o găsesc pe o grămadă de site-uri, care se tînguiesc, vai Doamne, ce-am ajuns, tztztztztz. De ce nu se uită lumea la emisiuni culturale, de ce preferă să-l vadă pe debilul de la Tîrgul Ocna? Păi e foarte simplu de ce. Pentru că de atît sînt în stare jurnaliștii noștri, formați într-un sistem debil, în care sunt promovați cei mai proști în toate domeniile media, iar cei buni se iau după turmă pentru a prinde și ei un loc călduț. Dacă e invitat debilul la Capatos, trebuie să-l invite și Măruță, iar dacă Abces Direct face audiență cu ghicitoare în difuzoare, atunci musai s-o perinde pe la toate emisiunile Antenei. Vine puternic presa scrisă din urmă, care sigur o va afișa pe prima pagină, doar a apărut la tv!

Este știre de interes că Mădălina Manole s-a sinucis? Este! Este știre că un om de știință a descoperit secretul nemuririi? Da, dar pentru pagina 2 sau la diverse. Pentru că nimeni nu mai crede în nemurire, am fost obișnuiți să trăim ca niște sclavi cărora numai moartea le va mai aduce liniște. Trăim într-o societate în care niște nebuni niciodată prezenți în buletinele de știri încearcă să viseze iar visele lor sunt cenzurate de niște îndobitociți de puterea banului, a căror slujbă este jurnalismul. Jurnalismul românesc, cu formulări standard, cu titluri mereu aceleași. Jurnaliștii întrecuți de 100 de ori de niște useri anonimi, care comentează articolele scriind mai bine decît angajații marelui trust media. Dar din păcate aceștia sînt doar comentatori. Iar blogerii sînt molipsiți și ei de media oficială, în goana după hit-uri.

De cînd s-au prins că unul cu tembeliziunea făcută la el în garsonieră are mai multă audiență cu Elodia decît toate tv la un loc, și-au găsit trendul, menirea și vocația. Numai că au uitat un lucru: că ăla măcar a fost original, pe felia lui.

În altă ordine de idei, oare chiar nu mai poate nimeni să-și propună să scrie știri pe care le va citi doar 5 % din populație? Pentru că mereu în istorie, minoritatea a devenit majoritate.

Advertisements
Comments
  1. 2011 says:

    De ce?Pentru ca agresivitatea,vulgaritatea,scandalul-vinde foarte bine.Tembeliziunile s-au otevizat,manelizat,becalizat….

  2. Marius Suditu says:

    Asta ne omoara, goana nebuna dupa audienta, dupa “vanzarea” reclamei catre public, la urma urmei, goana dupa bani care tre’ obtinuti cu orice pret.
    In acest caz, pretul este indobitocirea lu’ telespectator.
    Sau tara ne vrea prosti. Sau baietii ” de la centru” ne vrea tara proasta. samd…

    Diana, sunt locuri pe lumea asta pe care le urasc. Unul dintre ele este posta.
    Alaltaieri a trebuit sa ma duc ca sa ridic o recomandata si dupa 30 de min de
    mers pe jos, iata-ma la coada. Fara coada la posta nu se poate! Si nici fara
    cloceala si lipsa de aer, facusera aia cuibar acolo!!
    In fata mea, o blonda la 20-22 de ani, cu un colet in brate. Frumusica tipa,
    avea buze faine, din profil aducea cu Tracy Lords…la un moment dat incepe sa
    ma impinga cu spatele ca si cand as fi fost prea in fundul ei si nu respectam
    acea minima distanta de garantare a intimitatii…in clipa urmatoare o aud pe o
    femeie din fata ei zicand ca lu’ fata ii e rau…am prins de mijloc fata…im
    mana dreapta avea o hartie de un milion si ma gandeam ca o sa-i piarda in timp
    ce o scoteam afara din cuibarul de acolo.
    In fine, acordat prim ajutor ca la carte dar si-a revenit pana sa ajung la “gura
    la gura”.
    …data viitoare o mai lalai nitel. 😀

    Ceea ce m-a socat, si de-asta iti scrisei asta aci, a fost faptul ca nimeni, dar
    NIMENI ma, nu s-a clintit din coada ca sa ma ajute, dracu sa-i manance de oameni
    egoisti si indiferenti!!
    Unul nu a iesit de teama sa nu-si piarda locul la coada, e incredibil !!
    Putea sa moara omul si ei nimic, locul de la coada era muuuult mai important pt
    ei!
    Si cum nu pot sa tac in situatii d-astea, chiar daca mi-o luam le-am zis “sa dea
    Dumnezeu sa intepeniti la coada”
    Abia atunci o femeie a iesit si a stat langa ea cat m-am dus sa-i iau o apa
    plata si neste zahar..
    Romania, mai nene.
    Romani, mai nene!!
    Sa-i f**, mai nene!!!

    Mai are rost sa ne intrebam de ce e la tv ce este?
    Acu’ ascult pt prima oara 2110.

  3. Tavi says:

    De vina suntem noi pt ca ne uitam !!
    un exemplu e asta too dupa nu stiu de astea urmeaza asta http://www.220.ro/funny/Cel-Mai-Tare-Om-Din-Lume/CXd6Z2eioI/
    ce ne mai place sa radem de alti si de defectele lor >:)

  4. Diana Singer says:

    Marius, am patit si eu la fel, cu o doamna in virsta, la metrou la Bucur, acum citiva ani buni. Lesinase si nimeni nu facea nimic. M-am dus s-o ajut si urlam la vacile alea de la metrou sa puna naibii una mina pe un telefon si sa cheme salvarea. Cu greu am reusit sa le mobilizez. Ceea ce am observat insa este ca lumea intepenise de frica si de curiozitate, practic nu putea reactiona nimeni. Niste mamaligi!!!

  5. ioan says:

    Ca de obicei, Diana Singer, esti mai evaziva, asa cum sta bine unei vedete 🙂 In primul rand, in lumea civilizata patruleaza politisti eleganti, in ce sens doresti, astfel ca orice s-ar intampla la fiecare o suta de metri, ar aparea un politist care stie ce sa faca in cazuri pe care le descrii. La urma urmei, oamenii pot avea urgente, de-asta suntem o societate, cu treburile impartite inteligent. Acum, despre emisiunile TV, la care din fericire nu m-am mai uitat deloc in ultimii circa 5 ani, desi recent am luat teapa, mai mult din curiozitate, ca am constatat ca nu mai am televizor, zic, la televiziune, lucrurile stau foarte simplu – masurarea audientelor este falsificata, chiar foarte eronat falsificata, chiar inversata, in unele cazuri, in altele nu, fiindca functioneaza segmentarea informationala. Cred ca am mai scris asta aici. Una este ce vezi tu frecvent (cel putin intr-o anumita proportie) si alta este ce vad persoanele departate dpdv informational de punctul tau informational de pe harta informationala. Trecem deseori, pe strada, prin troleibuz, autobuz, metrou, pe langa persoane fata de care, desi parem unul langa celalalt, de fapt suntem foarte-foarte departati dpdv informational prin jdemii de biti si secunde de informatie electronica receptata uzual diferit. Televiziunile, in cazul tau sau al meu, ne bombardeaza tintit, precis, preponderent pe mine si pe tine, cu mizerii, dar cunosc (sssst) si cazuri care recepteaza ceva total diferit de ce zici tu ca receptezi, care recepteaza ceva foarte-foarte constructiv. Scopul este departarea anumitor persoane de anumite “locatii”de pe harta informationala, precum si apropierea altor persoane (favorizatii), de locatiile reespective. Am sa-ti dau un exemplu foarte simplu, anume introducerea unor progenituri de securisti in mediul academic al parlamentului european, se obtine de securisti absolut fara nici un efort, prin tintire informationala. Pentru asta se folosesc softuri neuronale, sau, cu vreun deceniu in urma, anumite sbstante pe care parintii-securisti le pun copiilor destul de des, sau lucrari dentare, sau operatii, daca este cazul, etc. Astfel, oriunde s-ar afla, “vantul informational” sufla in alta directie pentru ei decat pentru noi. Noi suntem “suflati”cat mai departe de un partid sau altul, de o afacere sau alta, de o institutie sau alta, de o informatie sau alta, de o situatie sau alta, etc, etc. Rezultatul este foarte simplu – noi devenim nevricosi, uraciosi, suparaciosi, suspiciosi la orice fleac, tematori, nesiguri, etc, etc, in schimb ei, progeniturile securistilor, vizati a controla accesul la parlamentul european de pilda, sunt permanent intampinati cum se cuvine la orice pas cu informatia orientativa (si in format placut si incantator) cartre diectia importanta (parlamentul european de pilda), in timp ce noi, chiar daca ne mai intersectam cand si cand cu o informatie nimerita comun cu noi si o progenitura de securist, noi, suntem mereu indepartati de institutiile sau avantajele vizate de securisti pentru infigerea progeniturilor lor in locurile cele mai avantajoase. Pentru noi – nu, nu, nu, iar pentru ei – da, da, da. Mass-media face totul, anturajul de asemenea, este si el format tot prin o anumita preponderenta mediatica tintita spre anturajul relativ. Toate acestea sunt facute de puternicele servere ultramoderne, care pot calcula instantaneu cate-n luna si in stele. Jdemii de biti ne strivesc si ne imprastie permanent unii de altii. Asta este, simplu. De-asta se rup afisele, de-asta este o mafie a afiselor in Bucuresti, ca sa nu ne putem orienta dupa alte repere decat cele impuse de ei. De fapt, suntem asasinati cu incetinitorul, bit cu bit, secunda de secunda. Simplu.

  6. Terente says:

    Exista 2 tipuri de cenzura: cenzura in care unii interzic aparitia catre public a ceea ce considera ei ca este subversiv sau periculos pentru “stabiliment” si cenzura bazada pe “inundarea” mijloacelor de informare cu bagatelitati si ineptii, cat mai multe, cat mai lipsite de importanta, in asa fel incat publicul sa nu mai poata face distinctia intre o informatie importanta si o stire de dezinformare.Din pacate, sistemul capitalist, piata asa zis “libera” folosesc aceasta metoda a suprafluxului de ineptii, pentru a masca o idee, un curent de gandire sau o directie periculoasa pentru sistem. Nefericirea este ca intr-o lume in care educatia a fost lasata mai mult la indemina sistemului respectiv a mijloacelor media, tendinta catre uniformizare, care prostirea oamenilor, este in continua dezvoltare si se afla in centrul atentiei “papusarilor” care controleaza sistemul. Ar trebui ca din ce in ce mai multi oameni sa iasa la rampa si sa educe oamenii catre un alt mod de a privi lucrurile, catre intrebari care din pacate, nu le pun prea multi oameni, in legatura cu societatea in care traiesc. Revolutia e prin cultura! Revolutia este acum!

  7. ioan says:

    Cine sa educe lumea ? Ca daca intri in direct la radio, de exemplu, te pun DJ – ii 🙂 in gramada cu obsedati care otravesc catelusi, te compara cu tipi care au obsesii din astrologie, din filme hollywoodiene, etc, etc.

  8. Terente says:

    Asa este, de aceea educatia trebuie inceputa de fiecare cu sine pentru cei care inca mai pot invata ei insisi, si apoi continuata cu ”educatorii” de profesie, respectiv cu cei care au influenta asupra maselor. Daca nu am trai in sistemul asta economic nenorocit, cred ca foarte multi dintre acesti „DJ-ii” ar putea vorbi liber si ar putea sa-si spuna parerea fara sa le fie teama ca apoi vor avea nevoie de un alt loc de munca. Sunt foarte curios de exemplu, daca s-ar mai prelungi contractul unui moderator sau redactor de emisiune, sau daca ar mai ramane pina la sfarsitul acelui contract in acea functie, daca ar indrazni sa critice deschis stabilimentul social (nu vorbesc de critica propriului patron, asa ceva nici nu se poate pune in discutie). Si cand spun critica, nu ma refer la „critica” care se face de catre toti acesti „analisti de profesie” pe la diverse talk-show-ri, ci critica bazata pe argumente, critica stiintific fundamentata, nu oscilatia oarba a unor „opinii”. Eu personal sper sa apuc ziua in care voi putea vorbi oamenilor liber, fara teama de represalii, si de a face o astfel de critica fara sa-mi pierd locul de munca. Mai ales ca, in opinia mea, care poate fi buna sau rea, nici o critica nu este constructiva daca nu ofera o alternativa. Si eu cunosc o astfel de alternativa. Dar, cum spuneam la inceput, cel mai important lucru este sa ne educam pe noi insine. Sa evoluam!

  9. MunteanUK says:

    succinta si relevanta descriere a ceea ce a ajuns presa romaneasca, din care – cu ajutorul lui Dumnezeu – sper sa ma car cat de curand…

    nu vreau sa par, cu orice pret, ‘avocatul diavolului’, nici sa neg ca cea mai mare parte de vina este in ograda presei, dar jurnalismul romanesc nu poate arata mai bine decat arata natiunea in ansamblu.

    in aceeasi masura in care exista impostura, neseriozitate si o domnie cvasigeneralizata a absurdului in intreaga societate, mi se pare evident ca toate aceste metehne sa fie mai vizibile in presa 😦

  10. Terente says:

    V-ati gandit totusi, voi, putinii oameni din media cu verticalitate morala sa va asociati intr-un sistem cooperatist? Adica, in paralel cu ceea ce faceti acum, sa dezvoltati un proiect, sa zicem o revista, sau sa participati la un proiect de informare pe net, asa incat sa va puteti exprima liber si fara rezerve, si in acelasi timp sa va pastrati anonimatul? V-ati gandit vreodata ca este totusi posibil sa munciti pentru voi, nu pentru niste oportunisti? Stiu ca pare dificil, in acesta piata media invadata de atata spam cultural sa va faceti un nume, sa razbateti in cele din urma, dar de ce nu ati incerca totusi? Chiar trebuie sa va parasiti familia, sa plecati departe pentru a spune ceea ce este aproape de sufletul vostru?! Si chiar va imaginati ca plecand departe, veti putea vorbi liber?! Eu unul cred ca veti schimba un stapan cu altul. Si pana nu ve-ti fi voi insiva stapani pe viata voastra, si sincer cred ca este posibil, nu veti gasi acea schimbare spre care tanjiti. Si nu veti trai mai decent ca aici. Poate veti trai mai inbelsugat, mai lipsiti de griji, dar nu mai decent. Fiindca decenta, nu exista acolo unde altul hotaraste in numele tau!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s